En un contexto económico crítico que presiona las finanzas domésticas y comerciales, el diputado nacional y presidente del bloque Elijo Catamarca, Sebastián Nóblega, defendió la necesidad urgente de brindar un marco legal ante el récord de morosidad que atraviesa el país.
Nóblega fundamentó la propuesta legislativa en datos alarmantes: "Nosotros planteamos básicamente ante esta situación de que el 12,8% de créditos familiares impagos en el país, en un nivel más alto en los 20 años, planteamos un régimen temporario de protección frente al sobreendeudamiento". El legislador remarcó en LA BRÚJULA que el instrumento busca "establecer un régimen temporario que le permita a las personas y también a las pymes que atraviesan situaciones de sobreendeudamiento ordenar sus obligaciones y encontrar alternativas para pagar".
La iniciativa propone un esquema por 24 meses enfocado en generar instancias de mediación transparentes entre las partes. "Se propone generar una instancia razonable para que acreedores y deudores puedan conocer con claridad cuál es la deuda, determinar la verdadera capacidad de pago y procurar una solución que resulte y que se pueda cumplir", explicó Nóblega, precisando que el amparo alcanza a familias, trabajadores, monotributistas, cooperativas y microempresas.
Uno de los ejes más sensibles del proyecto apunta a revisar la composición de los pasivos y regular las condiciones financieras, especialmente en los consumos con tarjetas. El diputado denunció que "se reestructuran deudas y hay cargos que no corresponden y por ahí las familias los desconocen y esos cargos van sobre la deuda y se hace impagable". Frente a esto, detalló que el texto estipula "que el interés punitorio no podrá superar el 20% de la tasa compensatoria y tampoco puede capitalizarse, que eso es una de las dificultades más complejas que tienen las familias".
Ante los cuestionamientos sobre la intervención estatal en contratos privados, Nóblega descartó que se trate de una condonación: "Acá no es que se busca que no se pague la deuda, sino al contrario. Se busca establecer un régimen en donde se pongan en una situación sui generis, una instancia razonable de diálogo y se pueda lograr que en definitiva los deudores también paguen, porque en definitiva hasta el propio acreedor tiene un beneficio porque hoy no está cobrando la deuda".
El debate llegará al recinto el próximo 9 de septiembre tras el pedido de sesión especial impulsado por bloques opositores. Tras reunir más de 133 voluntades en la última votación para intentar su tratamiento, la expectativa se centra en unificar criterios entre los cerca de 30 proyectos existentes para emplazar a las comisiones. "La realidad es esta: el sobreendeudamiento de las familias y de las pymes. Hay que resolverlo y hay que brindar el marco legal para que esta situación no empeore", concluyó.
