Fiambalá insiste que la Zona Franca debe quedar en su territorio

El tratamiento en la Cámara de Diputados de Catamarca de la adhesión al convenio de creación de la zona franca en el departamento Tinogasta desató un fuerte reclamo de la comunidad de Fiambalá. Los pobladores exigen que el enclave productivo se radique formalmente en su jurisdicción, donde efectivamente se desarrollan los emprendimientos extractivos y se emplaza la infraestructura clave.

Jorge Tejada, referente de los vecinos de Fiambalá, explicó en LA BRÚJULA que el texto en debate no garantiza la ubicación definitiva de las instalaciones. "El dictamen adhiere al convenio entre Nación y Provincia, pero en su artículo segundo establece que la zona franca estará asentada físicamente en el departamento Tinogasta, dejando en manos del Poder Ejecutivo provincial definir en qué municipio estará. En ningún momento establece que estará en la ciudad de Tinogasta con extensión a Fiambalá", remarcó el vocero.

Para los asambleístas, la falta de una definición taxativa obedece a compromisos partidarios antes que a criterios de desarrollo regional. "Acá hay una decisión política de pagar favores políticos en desmedro de la sociedad fiambalense. El diputado nacional Noblega vivió levantando las dos manos para apoyar las políticas económicas nefastas del gobierno del presidente Milei por orden y mandato del Ejecutivo provincial; una de las formas de pagarle ese arduo trabajo es que la zona franca quede en la ciudad de Tinogasta", sentenció Tejada.

Desde la perspectiva comunitaria, los fundamentos técnicos, geográficos y productivos inclinan la balanza hacia el norte departamental. Tejada detalló que Fiambalá concentra el 75% del territorio limítrofe con Chile, la salida directa hacia el Paso de San Francisco y un parque industrial consolidado. "Fiambalá no es la misma que hace 30 años. Tenemos un parque industrial de 776 hectáreas con servicios instalados y una gran empresa minera en pleno funcionamiento que exporta carbonato de litio desde hace ocho o nueve meses. Tenemos el proyecto Tres Quebradas con un 30% de desarrollo y otras ocho empresas en proceso de exploración. Los recursos naturales por los cuales se asienta la zona franca están en Fiambalá; es un despropósito que el gobierno nos sacrifique a nosotros para beneficiar a otros", argumentó.

El dirigente también cuestionó la representatividad de los legisladores locales en el debate parlamentario. Según indicó, la senadora departamental "no representa prácticamente a Fiambalá porque no tiene diálogo con el municipio ni con la sociedad fiambalense, sino que representa los intereses de la ciudad de Tinogasta". En ese sentido, recordó que durante gestiones previas en Buenos Aires ante el secretario de Coordinación Productiva, Pablo Lavigne, y la subsecretaria de Comercio Exterior, Carolina Cuenca, los funcionarios nacionales coincidieron en la lógica técnica del planteo al manifestar que no entendían los motivos por los cuales la sede no se radicaba de forma directa en Fiambalá.

"El pueblo de Fiambalá no confía en palabras, quiere certezas. Si la zona franca primaria se asienta en la ciudad de Tinogasta, tienen que cumplir una serie de requisitos, pueden pasar uno, cinco o diez años y después hay que esperar la buena voluntad del Ejecutivo para pedir la extensión. Las buenas voluntades y las predisposiciones no alcanzan", advirtió.

Kabil

Más allá de la disputa aduanera e impositiva, Tejada sumó una advertencia de alto impacto ambiental y social respecto al otorgamiento de permisos a la minera india Kabil. "Hace cuatro meses venimos advirtiendo al Ejecutivo provincial que la autorización otorgada a Kabil es para explorar sobre la cuenca y el cauce del río Chaschuil-Guanchín. Es el único río por el cual se riega mediante inundación la superficie productiva de Fiambalá. El gobierno no puede ser tan irresponsable de entregar tierras que van a comprometer la vida de las generaciones futuras", concluyó