Imágenes falsas con IA : el vacío legal que desafía a la Justicia y cómo se aplican condenas por daño psicológico

La manipulación digital de rostros mediante herramientas de inteligencia artificial para montar contenidos íntimos sobre cuerpos ajenos encendió las alarmas en el ámbito escolar y judicial de todo el país. Frente a este fenómeno, la fiscal de Instrucción Nº 7 del Distrito Este de Catamarca y titular de la Secretaría Especializada en Ciberdelitos, Paola González Pinto, aclaró los límites normativos actuales y las vías que utiliza la Justicia penal para sancionar a los responsables.

"Lamentablemente, por sí sola la generación de ese tipo de imágenes a través de una técnica que se denomina superposición de rostro y utilizando técnicas de inteligencia artificial no constituye delito. No está tipificada esa acción en el marco de lo que es nuestro Código Penal", explicó la funcionaria judicial en LA BRÚJULA al señalar el vacío legal que rodea a la creación del archivo manipulado. Sin embargo, remarcó que las consecuencias directas sobre quienes padecen la maniobra habilitan la intervención de los tribunales.

Según detalló la fiscal, los precedentes judiciales en distritos como Córdoba o Buenos Aires avanzaron sobre el impacto concreto en la salud de las víctimas. "Para llegar a una condena, lo que hace la Justicia para dar una respuesta como la tutela judicial efectiva es enfocarnos en las consecuencias que ese tipo de hechos generó", sostuvo. En esa línea, puntualizó: "Se ha visto que ese tipo de acciones generan consecuencias gravísimas desde el punto de vista psicológico, dejan lesiones y daño psíquico debidamente comprobados en las investigaciones, y es por eso que se llega a una condena por lesiones, no en sí por el hecho de crear una imagen falsa y difundirla".

El marco normativo adquiere particular relevancia ante la participación de adolescentes y la vigencia del Régimen Penal Juvenil. Al respecto, González Pinto advirtió que cuando intervienen imputados punibles dentro de esa franja etaria, el proceso puede derivar en sanciones de cumplimiento efectivo: "Estamos diciendo que esas conductas, siempre y cuando sean realizadas por menores de edad, pueden llegar a tener una condena efectiva". Cuando los autores son mayores, el abanico penal puede extenderse hacia figuras conexas como el grooming o la tenencia y difusión de material de abuso sexual infantil.

La investigadora diferenció además la mera confección de los montajes de aquellas conductas que involucran extorsión o amenazas, como la exigencia de dinero o favores a cambio de no publicar el material. "Esa conducta sí constituye un delito específico, que es el de amenaza o extorsión, o una coacción", remarcó, recordando fallos pioneros como los de la provincia de La Rioja en episodios vinculados a sextorsión y daño moral con graves secuelas para las víctimas.

Asimismo, destacó la aplicación de herramientas complementarias como la Ley 26.485 de protección integral contra las violencias hacia las mujeres y la Ley Olimpia. Estas normas facilitan medidas cautelares urgentes para ordenar la baja del contenido en plataformas y buscadores públicos, aunque reconoció que el retiro resulta más complejo cuando la circulación se produce en canales cerrados y aplicaciones de mensajería instantánea.

En cuanto a la articulación en territorio catamarqueño, la fiscal indicó que desde Ciberdelitos se trabaja en forma coordinada con la Fiscalía Penal Juvenil para asegurar la evidencia informática desde el primer momento. "En lo que intervenimos activamente nosotros es en la obtención y el resguardo de la evidencia digital, para que eso no pueda ser adulterado y garantizar la intangibilidad", explicó.

González Pinto confirmó que en Catamarca se registran expedientes por material de abuso sexual infantil, pero que hasta el momento no ingresaron denuncias formales por imágenes manipuladas con IA. Atribuyó este silencio procesal al pudor y la vergüenza que atraviesan los damnificados, e instó a las familias a acompañar a los adolescentes y acudir a las unidades judiciales o comisarías sin eliminar pruebas clave. "Es fundamental no borrar los mensajes, las imágenes, las pruebas fundamentales de ese hecho. Hay que acercarse con confianza y facilitar los dispositivos", concluyó.