La herramienta cartográfica fue elaborada por la socióloga Julieta Caggiano y el historiador Matías Oberlin, ambos becarios del CONICET e integrantes del Programa de Investigaciones sobre Historia Agraria de la Facultad de Ciencias Económicas de la UBA y del Mirador Interdisciplinario Latinoamericano de Políticas Agrarias (MILPA).
Las estadísticas oficiales proporcionadas por el gobierno nacional sostienen que ninguna provincia supera el límite establecido por la Ley de Tierras. Los investigadores advierten que este enfoque oficial es engañoso. Al analizar departamento por departamento, el escenario cambia por completo: hay 36 distritos que ya exceden el límite legal.
"Si uno empieza a cruzar estos datos con las inversiones de mineras extranjeras, empieza a aparecer el problema de la conflictividad social”, explicó Oberlín.
Entre los 36 departamentos, hay cuatro casos –Lácar (Neuquén), General Lamadrid (La Rioja) y Molinos y San Carlos (Salta)– en donde la extranjerización supera el 50%. Todos ellos concentran bienes estratégicos como agua dulce o recursos minerales.
A su vez Iguazú (Misiones), Ituzaingó y Berón de Astrada (Corrientes), y Campana (Buenos Aires) —todas localidades sobre la principal vía fluvial navegable del país, el río Paraná— superan el 30%.
El patrón es claro: las situaciones más críticas se dan en zonas fronterizas —tanto en el norte como en la cordillera— y en territorios con recursos hídricos, mineros o ventajas logísticas como puertos.
Según el informe, aproximadamente el 5% del territorio nacional está en manos de firmas o estados extranjeros. El porcentaje representa más de 13 millones de hectáreas, una extensión equivalente a la superficie total de Inglaterra.
En Catamarca, los departamentos con alto nivel de extranjerización son Paclin y Tinogasta, con un 21% y 27% respectivamente; y los que están por encima del promedio nacional son Santa María, con un 9%, y La Paz, con un 12%.
En cuanto a la procedencia de los propietarios, Estados Unidos encabeza el podio con 2,7 millones de hectáreas, seguido por Italia y España. "Solo estas tres nacionalidades concentran la mitad de toda la tierra extranjerizada. Para dimensionarlo: los estadounidenses poseen una superficie mayor que la provincia de Tucumán" señala el informe.
Los investigadores destacaron la importancia del mapa, en el marco de la avanzada de la administración de Donald Trump sobre los recursos naturales de naciones latinoamericanas, como lo está haciendo con Venezuela.
"Definir qué se puede vender y qué no, y bajo qué reglas, no es una cuestión de carácter administrativo: ordena el acceso a recursos que son centrales para la vida cotidiana y para cualquier proyecto de desarrollo. Por eso, en un momento de presión creciente sobre estos territorios, desarmar las protecciones existentes —que se sostuvieron durante décadas sobre la base de una visión a largo plazo del territorio y sus recursos— no es neutral: reconfigura quién decide, quién accede y quién queda afuera en algunos de los espacios más sensibles del país." concluyeron los autores del estudio.
Fuente: https://observatoriodetierras.blogspot.com/2025/12/la-extranjerizacion-de-tierras-en.html
