Operativos en el Poncho: Se registraron entre 75 y 80 alcoholemias positivas

El Juez Municipal de Faltas de Segunda Nominación, Dr. Guillermo Ripio Guzmán, detalló los procedimientos y los costos de las sanciones durante las festividades.
Actualidad31 de julio de 2026

Durante la Fiesta Nacional e Internacional del Poncho se intensificaron los controles viales y de seguridad en la ciudad capital. En diálogo con LA BRÚJULA , el Dr. Guillermo Ripio Guzmán, Juez Municipal de Faltas de Segunda Nominación, brindó precisiones sobre el balance de los procedimientos realizados en los últimos días y las sanciones vigentes para los infractores.

Respecto a los controles de alcoholemia específicos durante el evento, Ripio Guzmán señaló que "tenemos, al día de la fecha, entre 75 y 80 procedimientos positivos de alcoholemia". Sobre las sanciones que recaen en casos graves —como un conductor detectado con 2,51 g/l de alcohol en sangre—, el magistrado aclaró que la multa equivale a "aproximadamente 1,5 millones de pesos, más 6 meses de inhabilitación para conducir todo tipo de vehículos". Asimismo, enfatizó que "moto y auto tienen la misma sanción económica y también la inhabilitación".

El titular del Juzgado de Faltas explicó además el procedimiento a seguir tras la labración del acta: "Viene el secuestro preventivo del vehículo porque esa persona en esas condiciones no puede seguir circulando. El vehículo se traslada al corralón municipal y la persona tiene tres días hábiles para ejercer su descargo". En cuanto a los montos fijos por el ingreso al predio, especificó que "la tasa del ingreso al corralón es de 26.000 pesos para vehículos y 13.000 pesos para motos".

Consultado sobre la posibilidad de sumar infracciones por falta de colaboración o agresiones al personal de tránsito, el funcionario advirtió: "Si esa persona en el momento del procedimiento no colabora, el agente le puede consignar otra infracción, por ejemplo, sin casco... se le agregan 80.000 pesos más. Si quiere agredir al agente verbalmente o físicamente, ahí se le agregan otra suma de dinero".

En cuanto al tiempo de retención y la resolución de las causas, el juez remarcó la celeridad con la que se trabaja, especialmente con los visitantes: "Damos prioridad para resolver a aquellos vehículos que se encuentran secuestrados en el corralón, en particular por el tema de que nos han visitado turistas... tenemos un mandato de resolverlo lo más rápido posible". Añadió que si el infractor se presenta por la mañana, "a las 10:30 u 11 ya está resuelto su expediente". Además, aclaró que en caso de no retirar el vehículo, "tiene 6 meses para retirarlo y si no, iniciamos el procedimiento de decomiso", lo cual implica "la pérdida del bien para la persona".

En relación con la validez de las actas y las posibles apelaciones, Ripio Guzmán defendió la transparencia de los operativos: "Los aparatos están homologados al día de la fecha... y las personas están capacitadas. El procedimiento en líneas generales es impecable, el margen de error o discrecionalidad es muy acotado".

Finalmente, sobre las infracciones más recurrentes fuera de los operativos especiales, el funcionario indicó que "el estacionamiento en lugar prohibido es la que se lleva el podio, o estacionamiento en doble fila", detallando que cada juzgado maneja un promedio de "entre 300 y 600 actas de comprobación por turno solo de tránsito", mientras que en un fin de semana habitual se registran "un promedio entre 15 y 20 procedimientos positivos de alcoholemia".

Te puede interesar
PSISSS

Investigan de oficio la situación de los turistas varados en el Balcón del Pissis: "Hasta el momento no se constató ningún delito"

Actualidad31 de julio de 2026
El fiscal Jorge Barros Risatti confirmó en LA BRÚJULA que la Justicia intervino para determinar responsabilidades en la Alta Cordillera. Advirtió que, aunque existen leyes nacionales y provinciales sobre seguridad e información en turismo de montaña, el problema principal radica en la falta de control y articulación entre los organismos públicos.
Lo más visto
comunidad-de-la-prueba_1527635563

Elevan a juicio a cinco policías acusados por la privación ilegítima de la libertad y lesiones graves.

Actualidad31 de julio de 2026
La causa se inició a partir de un oficio remitido el 24 de julio de 2015 por el entonces juez de Control de Garantías de feria, Mario Rodrigo Morabito, a la Fiscalía General, con copia de una resolución dictada en el marco de un hábeas corpus presentado por Rubén Darío Paucará en representación de Ricardo Miguel Paucará, quien se encontraba privado de su libertad.