A más de un mes de la desaparición de Maira Cabrera, vista por última vez el 10 de agosto, la causa sumó horas determinantes tras una nueva serie de allanamientos en la vivienda de Eduardo Cejas, ubicada en Telaritos, departamento Capayán. El hombre permanece detenido desde el último sábado por resistencia a la autoridad, desobediencia y lesiones luego de haber intentado huir y confrontar con los efectivos durante el procedimiento.
En declaraciones a LA BRÚJULA, el Dr. Rolando Crook, representante legal de la familia de la joven, remarcó que el accionar de Cejas lo ubica en el centro de la causa: "Lo que está haciendo Cejas es robustecer los indicadores que lo colocan como el principal sospechoso". Crook advirtió que la imputación actual responde al altercado policial, pero señaló la lectura procesal de su conducta: "¿Por qué se quiso escapar? La detención no es por el hecho en sí, pero no está totalmente desvinculado Cejas, hay elementos objetivos que lo sindican como sospechoso y sospechable".
Entre esos elementos objetivos, el letrado ponderó que Cejas fue la última persona con quien estuvo la víctima. Además, recordó la testimonial de la hermana de la joven, Lourdes Cabrera, quien relató una fuerte discusión ocurrida entre 10 y 15 días antes, cuando fueron a retirar la cuota económica por el hijo que tienen en común: "Ahí Cejas le grita, la amenaza y puntualmente le dice 'cuando quieras plata vení sola, no vengas con tu hermana'".
En el plano financiero y patrimonial, la querella solicitará formalmente que se libre oficio a las entidades bancarias para constatar los movimientos en la cuenta de la Asignación Universal por Hijo que percibía Cabrera. El abogado explicó que la familia ya había advertido que la joven no contaba con dinero disponible y que los fondos solían administrarse directamente desde el teléfono celular. Por tal motivo, buscarán verificar por vía bancaria si se registraron extracciones o transacciones posteriores al 10 de agosto.
Respecto a la línea investigativa que involucra a camioneros que transitaban por la zona, Crook fue tajante y la desestimó como una maniobra distractiva: "El tema de los camiones es una versión que se origina de él. Para mí es una versión de Cejas, no existe ninguna evidencia objetiva de que Maira haya subido a un camión". En ese sentido, encuadró el relato dentro de la estrategia defensiva: "Es lo que se suele llamar indicio de mala justificación. El fiscal tiene un indicio de mala justificación: si miente, ¿por qué miente?". También destacó la declaración de un chofer que desmintió el escenario al certificar que ese día se encontraba en Buenos Aires.
Sobre el material levantado durante las inspecciones en la propiedad y los aljibes del inmueble de Cejas, la querella aclaró que rige una estricta cautela procesal. "Certeza no, ni siquiera aproximación. Se tiene la certeza de que es una muestra susceptible de ser investigada. Puede dar sangre o no, y si da sangre hay que hacer una segunda pericia para ver si es humana y a quién pertenece", precisó el letrado, remarcando que se trata de evidencia "emplazable a la investigación".
Crook también detalló las dificultades técnicas y los retrasos temporales del caso. Cuestionó la demora en la toma formal de la denuncia, asentada el día 14 pese a que la hermana intentó radicarla el 11 de agosto, y admitió que aún aguardan los reportes de antenas telefónicas y de geolocalización para establecer con precisión el punto exacto donde se apagó el dispositivo móvil de Maira.
Consultado sobre una eventual derivación hacia una causa de trata de personas, el querellante consideró que por el momento es una línea secundaria frente al peso de las evidencias locales. "En la medida en que la hipótesis de Cejas no sea desplazable objetivamente por evidencias acumuladas, no hay que abandonarla tan rápido. Cejas prefiere decir que no la vio a Maira, pero ya hay gente que lo vio a él con ella", concluyó.
